日本最新的飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)于2020年4月1日起實(shí)施，分為三個部分，分別是水質(zhì)基準(zhǔn)項(xiàng)目、水質(zhì)管理目標(biāo)設(shè)定項(xiàng)目和需要討論的項(xiàng)目。共設(shè)置水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目51項(xiàng)，其中31項(xiàng)是從保護(hù)人體健康的角度出發(fā)，從第1項(xiàng)“一般細(xì)菌”到第31項(xiàng)“甲醛”；從妨礙日常使用的角度設(shè)定的項(xiàng)目共20項(xiàng)，從第32項(xiàng)“鋅及其化合物”到第51項(xiàng)“濁度”。

       水質(zhì)管理目標(biāo)設(shè)定項(xiàng)目共27項(xiàng)。這些項(xiàng)目屬于目前飲用水中的檢測情況還沒有達(dá)到必須納入水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的濃度，但未來在飲用水中存在檢測的可能。需要注意的項(xiàng)目。其中，十五項(xiàng)目農(nóng)藥的特點(diǎn)比較突出。經(jīng)過近幾年的不斷修訂，農(nóng)藥項(xiàng)目指標(biāo)從原來的120變成了現(xiàn)在的114，在日本的飲用水中都極有可能被檢出。在限量規(guī)定方面，不僅規(guī)定了各指標(biāo)對應(yīng)的限量值，還提出了總限量規(guī)定：各農(nóng)藥指標(biāo)的檢測值除以各自的限量值之和不得超過1，即各項(xiàng)農(nóng)藥指標(biāo)的檢測值應(yīng)遠(yuǎn)低于限值；此外，某些農(nóng)藥的限值既包括農(nóng)藥的母體濃度，也包括其代謝物的濃度。例如，在草甘膦的濃度限值中，除其自身濃度外，還包括其代謝產(chǎn)物氨基甲基磷酸酯（AMPA）的濃度。 AMPA的濃度需要按規(guī)則換算，然后合并計算。

       值得注意的是，6項(xiàng)水質(zhì)管理目標(biāo)設(shè)定項(xiàng)與水質(zhì)基準(zhǔn)項(xiàng)相同，見表1。這6個項(xiàng)目在兩個類別中的標(biāo)準(zhǔn)限值存在差異，水質(zhì)管理目標(biāo)設(shè)定限制比較嚴(yán)格，主要是因?yàn)檫@6個項(xiàng)目的健康風(fēng)險比較小，不同的管控比較重要?；诟泄?、使用和整體水質(zhì)考慮。

       日本《水路法實(shí)施條例》規(guī)定，供水企業(yè)應(yīng)每年制定水質(zhì)檢測計劃，并明確規(guī)定水質(zhì)檢測計劃的主要內(nèi)容。厚生勞動省發(fā)布了水質(zhì)檢測計劃的目的是為了保證水質(zhì)檢測的合理性和透明性，制定詳細(xì)的要求，使水質(zhì)檢測計劃制度化。日本自來水協(xié)會還公布了《水質(zhì)檢測計劃制定指南》，使供水企業(yè)在制定水質(zhì)檢測計劃時獲得技術(shù)支持，并根據(jù)自身規(guī)模和水源條件制定有效的水質(zhì)檢測計劃，并在法律責(zé)任義務(wù)明確、水質(zhì)管理較好的前提下。

       中國幅員遼闊，水源條件差異大，區(qū)域發(fā)展不平衡?？梢酝ㄟ^法律法規(guī)-標(biāo)準(zhǔn)-實(shí)施指南層層細(xì)化，指導(dǎo)供水企業(yè)制定既符合法律法規(guī)要求，又適用于自身水質(zhì)的水質(zhì)管理。水質(zhì)檢測計劃。建立和規(guī)范水質(zhì)檢測計劃的制定和實(shí)施機(jī)制，有利于供水主管部門在較長時期內(nèi)更全面地掌握周邊地區(qū)的水源狀況和供水情況，開展有針對性的監(jiān)督管理，并推動供水企業(yè)通過該計劃。 -修訂-改進(jìn)-重新規(guī)劃的過程，實(shí)現(xiàn)了管理水平提升的不斷迭代，也便于公眾了解基本的供水安全和供水服務(wù)。